Zentzunak dio sekulako iruzurra dagoela.
Hasteko, GAOn argitaratutako iragarkia iruzurra zen, baimendu beharreko proiektua etxe berri bat eraikitzeko izanik, etxe zahar bat konpontzeko zela iragarri baitzen, eta herritarrak babesgabe utzi zituen horrek.
Iruzur hori egiteko gutxienez bi borondate, agian hiru, elkartu ziren, sustatzaileena (agian haien arkitektuarena ere bai), alde batetik, eta Aiako udaleko arkitektoarena, bestetik. Hirugarrena, jakina, udal arkitektoaren nagusiarena litzateke, Aiako alkatearena, alegia.
Aztergai dago, hala ere, proiektua erredakatatu zuen Marina Lertxundi arkitektoaren erantzukizuna: halako profesional batek ezinbestean aztertzen du proiektua kokatu behar den lurraldeari aplikagarriak zaizkion arau guztiak; ez da sinesgarria Lertxundik ez jakitea bere bezeroak iruzur egiten ari zirela. Are gehiago 'hasierako' kokapenean arazo geoteknikoak zirela zioen txostenik ez zegoela ikusirik.
Egin beharreko galdera nagusia, funtsezkoena, da ea zerk bultza lezakeen udal-langile bat txosten faltsu bat egitera, jakinik (kasualitatea!) txosten faltsu horri esker bere alkatearen kide politikoei mesede egiten ziela. Nekez sinets daiteke halako jokaera ilegal bat espontaneoa izatea eta presio politikorik nahiz bestelako tentaziorik gabe hartua izatea.
Horixe ikertu behar dute fiskalek eta epaileek, horretarako dituzte, hain zuzen, herritar xumeok ez bezalako prerrogatibak. Zantzu ugari dago pentsatzeko eroskeria kasu baten aurrean gaudela.
iruzkinik ez:
Argitaratu iruzkina